Was die tatsächliche Innocence?

 Tatsächliche Unschuld ist eine Strafverteidigung, wobei der Angeklagte behauptet, dass er oder sie ein Verbrechen nicht begangen hat. Der Angeklagte kann behaupten, dass er oder sie ein Opfer der falschen Identität oder einem Rahmen-up von einer anderen Partei ist. Eine solche Herausforderung kann auch während des Beschwerdeverfahrens im Strafrecht auf. Was auch immer die Umstände, ist dies in der Regel die gemeinsame Verteidigung in Strafsachen zwischen den Regionen erhöht.

 Ein Anspruch des tatsächlichen Unschuld ist anders als andere Strafverteidigung auf die Tatsache zurückzuführen, dass die Beklagte behauptet Unschuld in das Verbrechen begangen. Jede Variante Verteidigung erfordert in der Regel den Verdächtigen an das fragliche Verbrechen gestand, aber argumentieren, mildernde Umstände. Zum Beispiel in dem Fall einer Anklage wegen Mordes ein Anwalt kann Selbstverteidigung oder Wahnsinn plädieren.

 Drei Taktiken der tatsächliche Unschuld Verteidigung werden im Allgemeinen von den Verdächtigen verwendet. Die Verteidigung kann die Glaubwürdigkeit oder Speicher eines Zeugen und damit eine Frage der Verwechslungs angreifen. Ein Anwalt kann auch die Glaubwürdigkeit der Personen, die das Verbrechen untersucht und sagte sogar die Schuld Einzelpersonen für Fertigungs untergraben Beweise. Die OJ Simpson-Studie ist ein bekannter Vertreter einer solchen Komplott Verteidigung. Ein Verdächtiger Beklagte einen Anspruch durch ein Alibi für das Verbrechen als auch zu stärken.

 Der Erfolg einer tatsächlichen Unschuld Verteidigung strafrechtlich je nach Region unterschiedlich. In einigen Regionen, in denen die Beweislast auf die Verteidigung kann ein Anspruch der tatsächliche Unschuld zu beweisen deutlich schwieriger. Andere Regionen, wie den Vereinigten Staaten kann nur verlangen, dass der Beklagte einen vernünftigen Zweifel der Schuld. In den meisten Regionen, auch wenn eine echte Unschuld Verteidigung erfolgreich ist, der Beklagte nicht Gebrauch von der Vergabe von finanziellen Ausgleich zu machen in Zivilsachen.

 Freispruch in den meisten Fällen wird nur in der Errichtung eines schuldig oder nicht schuldig führen. Validierung des wahren tatsächlichen Unschuld wird oft über die Verdächtigen nach einer Spur auf der Basis, ob ein Schuldspruch erreicht ist. Im Beschwerde kann ein verurteilter Angeklagten bei Gericht beantragen, den Fall, wenn neue Beweise erneut zu öffnen - wie bisher unbekannten DNA-Beweise - das Licht wird sein, dass der Angeklagte das Verbrechen begangen in Frage, wenn es einen Fehler bei der der Prozess-Prozess durchgeführt. In solchen Fällen kann der Angeklagte wieder argumentieren tatsächlichen Unschuld. Viele dieser Fälle haben, in der Veröffentlichung von zu Unrecht Verurteilten führte und damit zu einem anschließenden Anstieg der Zahl der Institutionen, um die Befreiung der zu Unrecht beschuldigt gewidmet geführt.

  •  Behaupten, sie in Notwehr gehandelt ist ein häufiges Argument für jemandes tatsächlichen Unschuld.
(0)
(0)
Bemerkungen - 0
Keine Kommentare

Fügen Sie einen Kommentar

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Zeichen übrig: 3000
captcha